Heimspiel, die vierte: Miniserie zu Ende

Samstag, Kreisklasse im Schachbezirk Münster. Irgendwann ist es halt soweit.  Albert (MF): „Eigentlich wollten wir an dieser Stelle ja nur über Siege berichten, nun müssen wir aber unsere erste Niederlage melden.“

Das Verhängnis nahm seinen Lauf als Henning am Brett 6 eine Qualität einstellte, und das Spiel gegen Theo Saltenbrock verliert.
Ähnlich Udo an Brett 5. Von Beginn an in der Defensive konnte er am Ende einen Freibauernnicht aufhalten und gibt auf.
Thomas König an 4 muss gegen Fritz antreten (nicht zu verwechseln mit Fritz, der Schachmaschine). Beide geraten in Zeitnot. Nach einer wahrhaft königlichen Leistung einigt man sich auf Remis. Chapeau!
An Brett 3 konnten wir einen Punkt holen; wobei die Telgter Spielerin einen fatalen Fehler von Albert übersieht, der, wäre er ausgenutzt worden, wohl zur Niederlage geführt hätte.
Brett 1 und 2?
Beide, Dirk und Michael, spielen Remis gegen nominell stärkere Gegner. In ihrer Analyse betonen beide die ausgeglichenen Stellungen und Damentausch, die letztlich zu den Remisen führten.

ID4 – SF Telgte4 2.5 : 3.5

 

Hier noch eine kleine Schachaufgabe aus Alberts Partie. Albert (Weiss) spielte hier 23.Sg4 und der Gegner antwortete mit 23…Tad8. Wer sieht die Gewinnzüge für Weiss?


Heimspiel, die Erste: knapp, aber immerhin.

Das wurde ein ganz enges Heimspiel, was nach Aussage des Mannschaftsführers Martin Knispel-Roth nicht unbedingt hätte sein müssen: „Gegen Telgte 2 gab es einen knappen 4,5-3,5-Sieg, der bei etwas mehr Ehrgeiz auch hätte höher ausfallen können.“

Die Spielergebnisse der Ersten im Einzelnen:

Hans-Dieter (Brett 8) hatte frühzeitig einen Bauern weniger. Nach dem Tausch mehrerer Figuren stieß der Gegner seine Bauernmehrheit am Damenflügel vor und engte H-D ein und gewann die Partie.
Markus (Brett 7) besaß einen Mehrbauern. Nach Damentausch sah er im Endspiel Turm und ungleiche Läufer keine Gewinnchancen und remisierte.
Michael ter Veen (Brett 6) gewann erst ein Bauern, den aber kurz danach verlor, so dass auch hier das Ergebnis Remis hieß.
Zu diesem Zeitpunkt bekam Martin (Brett 1) ein Remisangebot. Da er einen wichtigen privaten Termin hatte, kam ihm das gelegen. Er wartete mit der Annahme, um zu sehen, wie sich die anderen Partien entwickeln. Sein Einschätzungsvermögen der anderen Partien erwies sich besser als seine derzeitiges Spiel.
Norbert Wichmann (Brett 5) eroberte frühzeitig eine Figur für drei Bauern. Die Mehrfigur setzte er sehr sicher in einen Gewinn um.
Michael Frie (Brett 2) hatte eine interessante Sizilianische Eröffnung. Da klar war, wie die beiden letzten Partien ausgehen, machte er für seine Spielweise früh remis.
Nach aktivem Eröffnungsspiel konnte Thomas (Brett 4) die Kontrolle über die d-Linie gewinnen. Der Gegner sperrte seinen Springer am Rand selbst ein, so dass dann das Eindringen der Türme über die 7. Reihe Bauern und die Partie gewann.
„Wenn die Mannschaftskollegen meinem Gegner nach dem Remis überschwenglich gratulieren – habe ich was falsch gemacht?“ Dies frage sich Norbert Tenberge (Brett 3) Kann sein, es war sein erster halber Punkt. Norbert war dennoch froh, weil er die Eröffnung versaut hat.

Und mit dem Remis der Mannschaftssieg gesichert war. Ende gut, alles gut.


ID 2: Showdown in Telgte

Tabellenführer gegen Tabellendritten. Das Spitzenspiel in der Bezirksklasse Münster versprach Spannung – und wer abends im Veranstaltungsraum im Knickenberghaus war, wurde in diesem Punkt nicht enttäuscht. Gegen mitunter deutlich DWZ-schwächere Gegner gab es nach vier Stunden Spielzeit einen denkbar knappen Mannschaftserfolg.

Mit der letzten Partie stand es dann 4,5:3,5 – und man konnte sich im Anschluss erneut über die Tabellenführung freuen.

Die Spielberichte:

Ulf (Brett 1): „Ich konnte meinen Gegner in der Skandinavischen Verteidigung von Anfang an unter Druck setzen. Durch eine Fesselung gegen den König konnte ich im 18. Zug eine Figur des Gegners gewinnen. Danach war die Partie entschieden.“

Enrique (Brett 2): „Andreas und ich bekamen von Ulf die Anweisung zu gewinnen, da die Mannschaft hintern lag. Zuerst gewann Andreas, dann war ich in der Reihe. Ich bekam einen Bauer mehr im Endspiel. Dann stellte mein Gegner eine Figur ein und gab er sofort auf.“

Andreas (Brett 3): „Im geschlossenen Sizilianer kam ich schon früh zu großem Vorteil. Drei Bauern und die Qualität versprachen einen schnellen Erfolg. Das Interesse an den Nachbarpartien wurde größer als das an meiner eigenen und ich büßte meinen Vorteil, bis auf einen Mehrbauern, wieder ein. Diesen konnte ich jedoch nach längerem Kampf zum Sieg verwerten.“

Ludwig (Brett 4): „Schwarz kam mit der Königsindischen Verteidigung in eine feste, aber statische Position. Um das Spiel zu öffnen, mussten zu viele Figuren getauscht werden. Die Abschlussposition mit jeweils einem Turm und zwei Bauernketten ließ eine Invasion für keine Seite zu. Das Remis ging für beide Seiten in Ordnung

Jörg (Brett 5): „In der Symmetrievariante der englischen Eröffnung versuchte ich (Weiß) ein aktives Spiel im Zentrum, um anschließend auf dem Damenflügel Druck zu machen. Leider überspielte ich es etwas und erhielt einen schwachen Bauern im Zentrum, der mich die ganze Partie in meinem Spielaufbau gebunden hat und das geplante Druckspiel am Damenflügel nicht zuließ. Um nicht den Zentrumsbauern ohne Kompensation zu verlieren, musste ich schließlich einen Generalabtausch der Figuren, einschließlich Dame, vornehmen, der am Ende in eine Remisstellung (mit ungleichfarbigen Läufern) mündete.“

Werner (Brett 6): „Ich konnte mich mit Schwarz bei der Englischen Eröffnung meines Gegners wirksam verteidigen. Obwohl mir die Spieleröffnung des Gegners nicht bekannt war, konnte ich seine Pläne durchschauen. Als alle Probleme gelöst waren, habe ich durch Abtausch vereinfacht und nach einem leichten Endspielvorteil in ein Remisangebot des Gegners eingewilligt.

Robert (Brett 7): „Mein erster ernsthafter Versuch mit dem Grand-Prix-Angriff zu Vorteil zu kommen war nach anfänglichen Ungenauigkeiten in voller Blüte. Leider habe ich im Mittelspiel zuviel Zeit verbraucht, der Gegner verteidigte gut genug – und zu allem Überfluss übersah ich in aufkommender Zeitnot im 26. Zug ein fünfzügiges Matt, das eigentlich sebsterklärend war. Die Partie endete dann in remisverdächtiger Stellung (34.Zug und noch knapp drei Minuten auf meiner Uhr) mit einem Figureneinsteller meinerseits. Alles in allem: ärgerlich und vermeidbar. Next time better.“

Diagrammstellung nach 26. exf5?? (Matt in fünf)

Ingo (Brett 8): „Nach einer gängigen Eröffnung mit leichtem Stellungsvorteil für Schwarz ergab sich die Möglichkeit eines komplexen Angriffs auf die Stellung des Königs. Durch die Fesselung der Dame konnte der Angriff jedoch nicht weiter fortgeführt werden und es kam zum Abtausch der Damen und verschiedener Offiziere. Danach erfolgte der gegenseitige Vormarsch der Bauern. Durch einen Stellungsfehler musste ich einen Turm gegen den Läufer austauschen, so dass dann bei gleicher Bauernzahl Turm gegen Läufer stand. Im weiteren Verlauf behielt Weiß einen Bauern, den er auf der Grundlinie zur Dame umwandeln konnte.“


ID3 holt den vollen Punkt

Der erste Heimspielerfolg für die dritte Mannschaft sorgt für einen satten Sprung in der Tabelle. Aktuell ist man hinter Aufsteigskandidat Olfen und Mitbewerber Coesfeld auf einem guten dritten Tabellenplatz.

Trotzdem war es knapp gegen die mit Nachwuchsspieler besetzte Mannschaft aus Sendenhorst. Und dass diese mithalten können, hatten die Münsteraner in der Vergangenheit schon häufiger einmal vorgeführt bekommen (ich erinnere hier nur an die Brune-Zwillinge…).

Wie liefen die Partien? Hier die Details:

 

Knappe Kiste

Gegen Sendenhorst II sah sich die Indische Dame III vielen jungen Nachwuchsspielern gegenüber. Nur August und Stefan kämpften gegen erfahrene Haudegen und unser Senior tat dies auch noch besonders mutig.

August (4) hatte wie sein Gegner kurz rochiert und gleichzeitig beide Läufer und seine Dame auf die langen Linien zum gegnerischen König hin postiert. Der Gegner war mutig und schlug mit einem Läuferopfer auf h2 mit Schach ein. August nahm zurück und konnte unter Turmopfer den Angriff von Pferd und Dame parieren. Dann schlug seine Stunde: Auch er sprengte die Bauernreihe vor dem König unter Läuferopfer und führte dann mit Dame, Läufer und Turm einen gnadenlosen Mattangriff. Bravo und 1:0 für die Indische Dame. Dann musste Georg am fünften Brett die Segel streichen, da er schon sehr früh (im zwölften Zug) die Dame verloren hatte und diesen Nachteil trotz langer Gegenwehr nie richtig kompensieren konnte. Seinem sehr jungen Gegner war der Sieg zu gönnen.

Am Brett sechs kämpfte Konni mit Weiß eine sehr enge Partie, die er schließlich fast für sich hätte entscheiden können, wenn der Gegner nicht noch ein Dauerschach gefunden hätte und nach dreimaliger Zugwiederholung ein Remis her halten musste.

Raphael (3) brachte seinen Gegner aus dem Konzept, als er im 14. Zug sein Pferdchen opferte, um den König ohne zwei schützende Bauern dastehen zu lassen (siehe Diagramm). Danach stellte der Gegner erst einzügig ein Pferd ein und bald darauf ließ er sich durch einen einfachen Bauernzug mit Angriff auf zwei Offiziere eine weitere Figur klauen. Philipp (2)  erspielte sich einen Zwei-Bauern-Vorteil und mit Turm und Pferd gegen Läufer und Pferd zudem noch einen Qualitätsvorteil. Nachdem er lange lediglich mit der Dame und den Offizieren des Königsflügels gespielt hatte – die Damenseite des Bretts blieb einfach stehen, konnte er durch geschickten Abtausch und Vereinfachung ein einfaches Endspiel für sich entscheiden.

Stefan an Brett eins brauchte am längsten. Er spielte eine gute Eröffnung, in der seine beiden Pferdchen gegen das Läuferpaar des Gegners eingetauscht wurde. Dann aber übersah er den Einfall eines der beiden Gegnerpferde, dass ihm schließlich zwei Bauern kostete. Im Anschluss kam er durch die geschlossenen Bauernketten seines Gegenübers nicht mehr durch, versuchte mit Dame und Turm noch eine Mattfalle aufzubauen aber musste nach drohenden Turmverlust schließlich doch aufgeben.

Der Sieg war der dritten Mannschaft dennoch sicher und so schmeckte das anschließende Kneipenbier allen Spielern noch richtig gut.

 

Diagrammstellung Brett 3


Vierte setzt sich an Tabellenplatz 2

Schöner, wenn auch knapper Auswärtserfolg gegen Greven 2 in der Kreisklasse. Mit 3,5 zu 2,5 setzten sich die sechs aus Münster gegen die Grevener Schachkollegen durch. Dirk (Brett1) gewann erneut und setzt seine gute Performance aus der Vorsaison weiter fort. Michael (an 2) rang seinem Gegner ein remis ab – oder der Gegner ihm, das war nicht so genau auszumachen. Albert (3) gewann recht sicher, Ingo (4) und Thomas (5) erwischten einen bösen Tag und verloren beide. So war Udo (Brett 6) derjenige, der den entscheidenden Punkt zum Erfolg beitrug.

Hier der bereits angekündigte ausführliche Spielbericht:

Am 13.10. ging es nach Greven. Beim letzten Aufeinandertreffen war es kompliziert, da wir wegen der Grippewelle ein Brett nicht besetzen konnten und mit dem Remis zufrieden waren.Diesmal lief es jedoch besser.

Dirk (1) kam mit Weiß nach einer ruhigen Eröffnungsphase zu einem Stellungsvorteil, bei dem der Gegner seine Dame verlor. Damit war das Spiel entschieden und Schwarz gab sofort auf.

Michael (2) stand Weiß gegenüber, was sehr defensiv spielte. Schwarz hat dann Mitte der Partie die Initiative ergriffen und Weiß attackiert. Dabei übersah Schwarz, dass der gegnerische Läufer einen Zug hatte, wo die schwarze Dame und der dahinter stehende Turm gleichzeitig angegriffen wurden. Schließlich kam es zum Tausch des Läufers mit dem Turm. Weiß war im Vorteil. Allerdings hatte das Läuferpaar von Schwarz mit dem starken Freibauern auf der d-Linie Schwarz das Remis gesichert. Die Partie dauerte etwa 5 h.

Albert (3) berichtet, dass bis zum 20. Zug die Partie ausgeglichen war. Er zieht dann f2-f3 und gibt die Kontrolle von g3 auf, was dem Gegner ermöglichte, ein starkes Druckspiel aufzubauen, welches Albert in arge Verlegenheit bringt. Aber wenn man kein Schach spielen kann, dann soll man wenigstens die Fehler des Gegenspielers ausnutzen. Und in der Tat stellt er doch Dame und König auf die Diagonale a4/e8. Die Dame musste Albert dann nur noch mit La4 abholen. Das Spiel war damit gelaufen.

Ingo (4) stieß auf einen sofort angriffslustig vorgehenden Gegner, in einer komplexen Stellungssituation kam es zum Bauernverlust, der nach etwa 3 h zum Verlust der Partie führte.

Thomas (5) berichtet, dass nach verheißungsvollem Beginn die Partie nach einem misslungenen Damenangriff verloren ging.

Udo (6), wie Dirk neu zu uns gestoßen, schreibt, dass er sich beim Figurenabtausch im Mittelspiel verrechnete und eine Leichtfigur verloren! Sch…, schade! Mit der Routine eines „Oldies“ gewann er bald eine Leichtfigur zurück. Im Bauernendspiel war der junge Gegner (ca. 16 Jahre) zu unerfahren. Über den ersten Mannschaftssieg als Teil der 4. Mannschaft hat er sich sehr gefreut!

Mit 2 Punkten und dem ersten Saisonsieg haben wir es besser gemacht als die Truppe von Jogi Löw am Abend!

I.W. Husstedt


Die Erste erneut siegreich

Auch in der zweiten Runde der Bezirksliga konnte die erste Mannschaft einen Sieg verbuchen. Gegen den Ortsrivalen vom SK32(6) gab es einen deutlichen 5,5:2,5 Erfolg. Die Partien, soweit vorliegend, im Einzelnen:

Martins (Brett1) Gegnerin hatte sich intensiv auf die Eröffnung vorbereitet. Beide Seiten verhielten sich aber ziemlich zurückhaltend, so dass man sich frühzeitig auf Remis einigte.

Norbert T. (Brett2) spielt wie in der ersten Runde „Damengambit mit Schwarz“. Das Remisangebot vom Gegner – als wir bereits 4 Punkte hatten – hat er, in vermutlich leicht schlechterer Stellung, gerne angenommen.

Thomas (Brett 3) Gegner stellte nach ausgeglichener Eröffnung einen Bauern ein. Dieser Mehrbauer sicherte als starker Freibauer letztlich den Sieg.

Der Gegner von Dieter (Brett4) opferte einen Bauern, um aktives Spiel zu bekommen. Die entstandenen Verwicklungen wurde jedoch abgewehrt und
im Endspiel eroberte Dieter einen zweiten Bauern. Nach weiterem Qualitätsverlust gab sein Gegner auf.

Norbert W.  (Brett5) egalisierte die frühe Verluststellung an Brett 7. Er spielte eine saubere Partie und hatte seinen Gegner immer im Griff. Der Angriff auf der Damenseite erwies sich als durchschlagskräftig und damit gewinnbringend.

Michael t.V. (Brett6) einigte sich in einer insgesamt ausgeglichenen Partie auf Remis.

Markus (Brett7) Markus (Brett sieben) stellte infolge eines Konzentrationsfehlers einzügig seine Partie ein und sorgte damit unfreiwillig für die Führung der Gastgeber.

Ganz entgegengesetzt war die Stellung von Enrique (Brett8): „Nach einem b-Bauerverlust, stand ich auf Verlust. Mit dem a-Baueropfer, bekam ich die c-Linie und mit den Türmen und Läufer, so drohte ich mit Matt. Daraufhin hatte ich einen Figurgewinn und mein Gegner gab auf. Fazit: mein Gegner kannte nicht die b-a-c Methode.“


Zweite bleibt an der Tabellenspitze der Bezirksklasse

Auch am zweiten Spieltag der Bezirksklasse (Schachbezirks Münster) konnte sich die Zweitvertretung der Indischen Dame gegen Gäste aus Nordkirchen durchsetzen und bleibt somit Tabellenführer.

Ulf (Brett 1/Schwarz) gewann seine Partie in der Englischen Eröffnung. Durch einen Angriff auf den nicht rochierten König des Gegners konnte er zunächst einen Bauern gewinnen. Im 22. Zug wehrte er einen Gegenangriff mit Figurengewinn ab. Danach war die Partie entschieden.

Enrique (Brett 2/Weiß) musste in einer ausgeglichenen Stellung das Remisangebot des Gegners ablehnen, weil die Mannschaft zwischenzeitlich in Rückstand geraten war. Anschließend kippte das Spiel.

Andreas (Brett 3): Durch einen Bauernverlust in gedrückter Stellung standen die Zeichen lange Zeit auf Verlust.
Erst ein Turmopfer ermöglichte es Andreas nach fünfstündigem Leiden, ein Mattnetz zu knüpfen aus dem sein Gegner nicht mehr entkommen konnte. Alles in allem ein eher glücklicher taktischer Sieg.

Ludwig (Brett 4) gewann seine Partie mit Weiß in der Sizilianischen Drachenvariante. Nach ausgewogener Eröffnung konnte er einen Springer auf d5 platzieren, der einen leichten positionellen Vorteil brachte. Weiß konnte anschließend am Königsflügel angreifen. Schwarz übersah dabei eine taktische Wendung, nach der die Partie entschieden war.

Heinz-Dieter (Brett 5) verlor mit Schwarz in der Englischen Eröffnung nach 21. Zügen.

Werner (Brett 6) kam mit Weiß mit seiner Reti-Eröffnung nicht zurecht, so dass er in Nachteil geriet und im weiteren Spielverlauf aufgeben musste.

Heidrun (Brett 7) konnte mit Schwarz punkten. Nach einer Englischen Eröffnung mit Doppelfianchetto beider Läufer entstand durch passives weißes Spiel eine vorteilhafte Stellung für Schwarz. Durch eine Fehlkombination (vergifteter Bauer) verlor Weiß im 19. Zug eine Leichtfigur und gab dann im 20. Zug auf.

Stefan (Brett 8/Weiß) spielte die Abtauschvariante der Französischen Variante mit einem fast symmetrischen Aufbau der Figuren. Auf dem Damenflügel stellte Schwarz alles zu und bot im 15. Zug ein Remis an, das Weiß annahm.


Dritte zeigt Reaktion nach Auftaktschlappe

Mit Verstärkung aus der vierten Mannschaft konnte die dritte ihren ersten klaren Sieg gegen Nordkirchen 2 feiern, obwohl ihr bester Mann an Brett 1 aus Termingründen passen musste.
Nach weniger als 20 Zügen nahm Philipp an Brett 1 das Remis-Angebot seines Gegners an, da er die klug erspielten Bauernschwächen mit anschließendem schnellen Figurentausch bei numerischen Offiziersgleichstand letztlich doch nicht nutzen konnte.
Konni (5) eroberte am Ende des Mittelspiels ein völlig überraschend einzügig eingestelltes Pferd seines Gegners und sah eigentlich schon wie der sichere Sieger aus. Für eine Gabel auf beide Türme mit seinem Springer gab er seinen Läufer her und war am Ende selbst überrascht, dass der Gegner mit Figurengleichstand aus der Stellung herausfand. Trotzdem ein sicher erspieltes Remis, dass dem Rest der Mannschaft Zuversicht gab.
Dann wurde es laut im Saal – und zwar an Brett vier. Georg sah sich während seiner Partie einem starken Bauernaufmarsch seines Gegners gegenübergestellt, machte aber seinerseits mit seinen langen Figuren stets Druck auf den Königsflügel. Als schließlich ein feindlicher Bauer auf der sechsten Reihe schon an der Grundreihe schnupperte, setzte Georg mutig zum Angriff an.

DIAGRAMM
In obiger Stellung übersahen sowohl Georg als auch sein Gegner, dass auf 1. … Td1+ 2.Txd1 Dxd1 der Zug 3. Df1 weiß weiterhin im Spiel hält. Da beide Spieler jedoch lediglich die Abwicklung 3. Kh2?? Dh1++ vor Augen hatten, gab weiß zur Überraschung aller Außenstehenden auf. Natürlich folgte auf die Situation umgehend die Frage eines Zuschauers, was an 3. Df1 verkehrt sei – was auf weißer Seite verständlichen Frust und auf schwarzer Seite ein erleichtertes Lachen hervorrief. Nun – manchmal gehört auch etwas Fortune dazu.

Am Brett 2 bot der Gegner Raphael gleich mehrmals Remis an, da die langen Bauernreihen kein Vorankommen verhießen. Schließlich gab Raphael dann aber zwei wichtige Randbauern für einen Angriff mit seinen Türmen und der Dame her, so dass der Gegner jetzt einen sicheren Sieg mit einem freien a-Bauern erwarten konnte. Doch durch eine ausgeklügelte vierzügige Kombination, die aber auch auf die Mithilfe des Gegners setzte, konnte Schwarz einen Turm und damit die Partie erobern.
Andreas hatte an Drei lange eine ausgeglichene Partie auf dem Brett, konnte dann aber zu Beginn des Endspiels einen Offizier erobern, weil er mit seiner Dame einen Verteidigungsbauern anfesselte und schließlich den gegnerischen Läufer mit eigenem Läufer abkassierte. Nach dem geschickt eingeleiteten Damentausch kam er am Ende zu einer Stellung mit Mehrläufer gegen Mehrbauer, dass er schnell und sicher gewinnen konnte.
Dirk kämpfte an Sechs am längsten und knackte schließlich seinen mürbe gespielten Gegner. Er machte das Ding richtig rund, so dass ein Kantersieg am Ende raussprang.

Ein schöner Triumph für unsere Dritte, die schnell die Startniederlage gegen Olfen vergessen machen konnte.


Vierte Mannschaft startet mit einem Remis in die neue Saison

Gegen den letztjährigen Absteiger SK32/8 Münster konnte die Vierte ein Remis erreichen.
An Brett 1 konnte Dirk punkten. Nach einer soliden Eröffnung beider Spieler und einem
klugen Figurenabtausch übersah Holger Nieder Dirks Mattangriff und musste die Waffen strecken.

Am zweiten Brett glich der SK dann aus. Mit einem engagierten Spiel konnte Michael das Spiel gegen
den nominell stärksten Spieler des SK lange ausgeglichen gestalten. Bis dem SKler die Turmver-
doppelung auf der d-Linie gelang, die in der Folge zum Damenverlust führte.

Georgios übersah am dritten Brett einen Abzug. Damit war die Dame weg und leider auch die Punkte.
Kommentar Georgios: „Schachblindheit“.

Am Brett 4 – Albert vs H. Morlo- schwächte Morlo frühzeitig seine Königsdeckung.
Nach der langen Rochade und einen starken Angriff am Königsflügel (g4), der schließlich zum Matt führte,
konnten wir zum 2:2 ausgleichen.

Souverän führte Udo an Brett fünf seine Figuren zum Sieg und zur zwischenzeitlichen
3:2 Führung.

Nach Hennings Analyse war eine schlechte Bauernstruktur das Resultat einer nicht ganz
gelungenen Eröffnungsphase. Diese schlechte Bauernstruktur führte dann an Brett sechs dazu, Hennings
Gegner eine taktische Kombination zu ermöglichen, durch die er eine Qualität gewann und
letztendlich auch die Partie.

Fazit: ein leistungsgerechtes Unentschieden, das für die Zukunft
alle Optionen offen hält


ID 1 schlägt Sendenhorst überzeugend

Der Start in der Bezirksliga ist mit einem 5:3-Sieg gegen Sendenhorst erfreulich gut gelungen.
Hier die Kurzbeschreibungen in Folge der Beendigung der Partien:
Norbert W. (Br. 6) nutzte den Raumvorteil zum Gewinn des s. Bauern d6, wonach die gegnerische Stellung nicht mehr haltbar war. (1-0).
Dieter (5) hatte Raumvorteil im Zentrum, vernachlässigte aber die Entwicklung des Damenflügels. Dies bestrafte der Gegner mit Figurengewinn (0-1)
Enrique (Br. 8) verschaffte sich einen Freibauern, der schnell zum Zusammenbruch der gegn. Stellung führte (1-0)
Martin (1) stand in einer seltenen Eröffnungsvariante lange unter Druck. Durch die Aktivierung seines Springers konnte er alle Drohungen abwehren (1/2)
Michael F. (2) tauschte lediglich ein Springerpaar und einigte sich wegen der geschlossenen Stellung auf Remis (1/2)
Thomas (4) holte einen leichten Vorteil aus der Eröffnung. Dieser verflüchtigte sich aber wieder (1/2)
Norbert T. (3): „Für die Saison 18/19 hat Michael die richtige Devise an alle notorischen Remis-Schieber wie mich ausgegeben: kein Remis vor 18:00 Uhr. Hab mich dran gehalten: schlechte Stellung in der Eröffnung überstanden, 2 Remis-Angebote abgelehnt und Turm-Endspiel gewonnen. Was will man mehr?“ (1-0)
Michael tV (7) gewann eine Figur gegen zwei Bauern. Im Endspiel verlor er diese wieder, wonach sich ein gleiches Bauernendspiel ergab. (1(2)